注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

开挖自己人生的金矿

开心、健康、人和、富有、尽责是我们人生的目标

 
 
 

日志

 
 
关于我

这是使人获得幸福生活的博客,如果您认为好的话,请推荐给您的朋友,人生只有先给予才能有所得。提出”通则不病"的第一人,免费进行养生知识讲座,愿天下人幸福安康!

网易考拉推荐

沟通无力时,你要学会赞美对方  

2016-11-15 17:01:01|  分类: 人和万事兴 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

欢迎常到开挖自己人生的金矿来做客 

改变别人的想法经常是不可能的任务。多数情况下劝人不成反惹祸,原本对立观点之间的鸿沟愈加扩大,双方甚至可能恶语相向。想象中,21世纪受过良好教育的人理应认真研究证据,及时调整观点。但行为科学研究显示,争论中引用的事实和证据越多,多数人越会想争辩,和解的可能性也就越小。


这种现象有很多叫法,包括确认偏见、动机性推理以及逆反效应等。一些早期的动机性推理研究显示,持不同观点的团体看过同样的视频后,得出了截然不同的结论。


不过,我采用的是一种名为“肯定效应”的策略,这可能是唯一能将顽固观点软化,以及创造灵活讨论空间的方法。


在对某事形成观点后,我们很难毫无感情、不注重意义地理性分析,因为通常所持的观点就代表着我们的身份、信仰和阶层。如果有人提出批评或是质疑你的信仰,潜意识层面你会觉得他们在挑战你的身份,大脑会自动准备好迎击对手、攻击其自尊。


达特茅斯学院(Dartmouth College)的布兰登·奈汉(Brendan Nyhan)和埃克塞特大学(University of Exeter)的杰森·瑞弗勒(Jason Reifler)是两位长期研究该效应的学者。他们发现如果称赞别人,人们在改变观点方面会更容易接受。在最新实验中,奈汉和瑞弗勒再次发现,“在‘肯定效应’下,人们遇到存在争议的观点时,处理不一致的信息会更容易。另外,获得肯定后拒绝承认事实的冲动会减弱,如若不然他们会将事实视为威胁。”


德鲁·韦斯滕(Drew Westen)领导的科学家团队专门研究人们面对负面反馈时的大脑反应,他们发现大脑中心与情绪、冲突、道德判断、奖励和愉悦相关的部位异常活跃,而与理性思考联系最密切的部位几乎没反应。


所以在身份和信仰受到威胁时,大脑就会警告这一新的矛盾证据可能会带来痛苦。与此同时,当我们否认面前具有威胁的证据时,大脑会发出奖励的信号。所有这些,都是改变观点时遇到的强大阻碍。


丹·可汗(Dan Kahan)在耶鲁大学负责文化认知项目,他也在研究这种现象。在他看来,向前推进的唯一方法是“解脱”。文化认知是通过塑造信仰和世界观,来了解世界的方式。如果外来观点威胁到原有世界观,你自然会立刻否认。只有将观点与身份拆分开,思考才能有进展。


所以在对立沟通中,你首先要肯定对方(说些好话,至少得准备好好说话),然后就事论事不参杂对个人身份的考虑,进行有效沟通。


欢迎常到开挖自己人生的金矿来做客 
  评论这张
 
阅读(15)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017